近日，朱某最高人民检察院选编发布10件刑事抗诉典型案例。某故其中，意杀唐山市某某教育科技厂普通犯罪1件、人审重大犯罪5件、被判职务犯罪2件、年半经济犯罪2件。登封

　　这是检方2023年7月，最高检首次以刑事抗诉为主题发布指导性案例后，抗诉再次聚焦刑事抗诉工作，朱某唐山市某某教育科技厂发布典型案例。某故

　　长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，意杀2023年5月，人审朱某某在大学校园公然捅刺女生周某颈部、被判腰部等部位。年半河南登封法院以故意杀人罪一审判处朱某某有期徒刑五年六个月。经检方抗诉，郑州中院改判朱某某有期徒刑十四年。

　　朱某某，男，2001年5月出生，无业。周某，女，2004年4月出生，某学院学生。

　　通报称，朱某某因感情问题对周某不满，于2023年5月5日，携带水果刀翻墙进入校内欲报复周某。

　　当日18时50分许，朱某某尾随周某与同学马某某至行政楼前，遂从背后挟持周某并将水果刀抵住周某脖颈处，马某某制止并准备夺刀时，朱某某持刀连续捅刺周某颈部、腰部等部位。

　　办公室内工作人员上前制止并呼叫学生到场帮忙、报警，民警到现场后将朱某某带走，周某经抢救脱离生命危险。经鉴定，周某属重伤二级。

　　2024年10月30日，登封市人民法院作出一审判决，考虑未遂和坦白情节，对其减轻处罚，以故意杀人罪判处朱某某有期徒刑五年六个月。

　　2024年11月8日，登封市人民检察院以量刑畸轻为由，提出抗诉。同月29日，郑州市人民检察院决定支持抗诉。

　　检方给出4条抗诉意见及理由，其中包括从伤害部位、次数和力度看手段残忍，被告人杀害被害人的犯意坚决。而且，被害人伤情十分危急，送医时已深度昏迷，若非在场人员制止和及时送医救治，后果不堪设想。

　　2024年12月13日，郑州中院作出二审判决，采纳抗诉意见，以故意杀人罪改判朱某某有期徒刑十四年。

　　最高检重大犯罪检察厅厅长元明在接受《检察日报》记者专访时表示，“朱某某故意杀人二审抗诉案”系被告人在公共场所大学校园，公然对大学生行凶致大学生重伤二级，严重危害人民群众生命财产安全的重大恶性案件。

　　该案典型意义在于对此类严重暴力犯罪，要综合考虑被告人犯罪动机、犯罪手段、危害后果、社会影响等因素，从严把握从宽的幅度。

　　对法院不当适用从轻量刑情节、量刑畸轻的，检察机关依法提出抗诉，最终被告人由有期徒刑五年零六个月改判有期徒刑十四年，实现了罪责刑相适应、罚当其罪。